南京12月12日电 (钟升)“对南京大屠杀历史的否认，日本右翼势力的一个重要理由就是共产党党史、报刊中没有相应的报道和反映，但这种说法站不住脚。”12日，在南京民间抗战博物馆的《中华抗战期刊丛编》学术研讨会上，南京师范大学历史系教授经盛鸿中气十足地说道。

　　《中华抗战期刊丛编》是国内首部大型档案文献彩色影印丛书，共67卷4千多万字，书中集中收录了为1939至1945年间《解放》、《永生》等抗战时期敌后抗日根据地和重庆、上海出版的抗战期刊65种553册，期刊内容大多存世稀少。

　　研讨会上，江苏省社科院研究员孙宅巍坦言，“目前在抗战研究中，大量接触到的都是国民党期刊、报纸”，而中国共产党在抗日战争中通过媒体发出的声音却受制于各种因素制约，不能很好地让全国人民听到，成为了抗战史中一段“消失的声音”。

　　“中共是如何发挥中流砥柱的作用，需要有效的事实支撑，而不是空口说说”，孙宅巍说，他认为本次丛编的出版很好的弥补上了这些“消失的中共声音”，对帮助公众了解统一战线和两党关系有着重要价值。

　　“研究抗战史必须要有史料，否则容易得出错误的结果”，作为南京大屠杀史的资深学者，经盛鸿举了一个和大屠杀相关的例子来说明期刊史料的价值。“对南京大屠杀历史的否认，日本右翼的一个重要理由就是共产党的报刊中没有相应的报道和反映。甚至国内的一些学者也因为史料不够，得出了‘延安由于距离南京遥远，所以没有报道南京大屠杀’的错误结论”经盛鸿介绍道。

　　但是经过详细的资料阅读，经盛鸿发现早在南京保卫战时远在延安的中共中央就一直关注着南京的战况，南京大屠杀发生后还在旗下《新中华报》上整版刊登了日军的罪恶行径。这一史实使得日本右翼“中共不报道南京大屠杀”的荒谬言论不攻自破。“南京之事并非一党一派之事，而是全中国之事，共产党没有理由不关注”，经盛鸿郑重地说。

　　据江苏省档案局副局长张姬雯介绍，接下来《中华抗战期刊丛编》将会进一步扩充内容，增加国民党、海外华人等方面的期刊史料，使其成为真正的“中华”抗战期刊丛编。(完)

编辑：益语